目前留言总数有: 1078个, 10>个为一页,总共有 108页,当前页 1 [1][2][3][4][5][6][7]-[>>][108] [>]
留言者:
 留言内容:
走路的人
留言于: 2008-9-5 14:34:18   
人在世间，爱欲之中，独生独死，独去独来。当行至趣，苦乐之地，身自当之，无有代者。
佛说：人在爱欲之中，独生独死，独来独往。人说：在爱情上，每个人都要走一段苦路，而且是别人不能代替的路。就算能和心爱的人在一起，又如何呢？人总会老，老了总会死。如果先死，爱得越深，越会不舍，会死得越痛苦；如果爱的人先死，那依然是爱得越深，越会不舍，会活得越痛苦。一件物，一个人，注定是不会永远属于你的，但我们何会苦苦执着，苦苦追寻，至死不渝，却到最后又不得不放手。

这段话是从《无量寿经》摘录出来的。人在这个世间，因为我们都贪图五欲，所以都在“爱欲之中”。但其实都是“独生独死，独去独来”，这并不表示我们死的时候才是独死、才是独去，连我们生的时候，也是独生独来。“独生独来”是指我们即使有六亲眷属，恩爱、和合在一起，但其实也是孤独的，因为往往我们的心事，很难有一个知交能让我们倾诉，所以台语有一句话说“心事谁人知”，这个大家都有同感吧！所以，即使与众相处也是独。更何况“当行至趣，苦乐之地，身自当之，无有代者”！当我们临终受果报的时候，不管是到苦的地方，或是乐的地方，是善道或是恶道，都要自己去承担，没有人可以替代，即使想替代也替代不得，这个就是“自因自果”、“自作自受”。
正的纯粹是残酷的，空就是空，孤独就是孤独，不会有空即是色之辩，真正的纯粹不会有众生度尽方证菩提的慈悲。
回复 删除 邮箱
ly
留言于: 2008-9-5 9:9:9   
哥们 星际不错
回复 删除
张狂猫
留言于: 2008-9-4 21:50:4   
星际译王取词好慢啊
回复 删除
kamit
留言于: 2008-9-1 12:39:14   
这小子现在完全疯了。。。。
回复 删除
huzheng
留言于: 2008-8-31 21:53:36   
通知，现在的乌灵胶囊有毒，会伤害到右肾。为用不好的行为获取定力。我推荐六味地黄丸！
回复 删除
无名
留言于: 2008-8-27 14:12:44   
一切可好？
版主回复: (2008-8-31 21:49:13)
在磨练中。有时候好有时候不好。磨练时不好，磨练完很好（收获很多）。
回复 删除
小杜
留言于: 2008-8-6 20:25:40   
其实在我看来,每个人心中都有一个佛.这个佛或许是象牛顿定理一样的东东. 你符合或者违背了这个原理,而得到不同的所谓佛学中叫做"果报"的东东吧!
肤浅的一点理解..
哎,最近我怎么也这么闲了....
回复 删除
我不知道
留言于: 2008-8-6 14:38:1   
天才？！
回复 删除
小杜
留言于: 2008-8-1 15:18:3   
哈哈，小弟又来了。搜刮资料先，拜谢胡正大侠了！祝大家万寿无疆！

对于楼下兄台的疑惑，我想首先兄台的思维就已经定势为飞机，网络等等如此之类的文明了。此乃思想的禁锢了！
因为这本来只是一种文明的表象而已，诸如小弟常玩的游戏：星际争霸。乃三类文明：人类的机械文明--带来的飞机大炮之类；虫族的生殖文明---带来的是超强的繁殖能力；神族的精神文明--带来的是超强的精神力量，诸如魔法之类！

物理学给我们带来了飞机汽车电脑，可是你怎么敢肯定佛学不会为我们带来瞬间转移，心灵沟通诸如此类的高度文明呢？

小弟对佛学没多少研究，如有妄言，望佛宽恕。

哎，程序员的生活总是这么艰难，看到各位居然如此雅兴在此谈佛论道，还有时间思考这些问题，小弟真是既佩服又嫉妒呀。
回复 删除
wayne wang
留言于: 2008-8-1 2:19:21   
由于文字太多，我没有细看“科学能认识到真理吗？”，但我好奇的进了主页“慧海佛光”。进而被两行符动的文字所吸引：

诸恶莫作，众善奉行，自净其意，是诸佛教。
凡所有相，皆是虚妄。若见诸相非相，即见如来。

于是我感觉我差不多理解了一些意思。这两句可以分别用入世、出世来区别.....

对于第一句，从求善的角度来说，我很赞同。佛关心众生疾苦，谆谆教诲，由此可见一斑，我理解。不过，我想细问的是，何谓善何谓恶，不知这个标准在佛里是咋说的，谁又有能力来谈论这个标准，来保卫这个准绳。打个比方，自幼我们被教导要“好好学习，天天向上”，请问墨守成规，按部就班的学习是叫“好好学习”吗？每年考试总是那几种题型，而我们拿了高分，被人说成是好学生，我们能心安地认为自己就“向上”了吗，我还没问“学的是些什么”呢，因为，到头来，我们的满腹经纶却戏剧性地被“佛”给“否”了！

对于第二句，从求真的角度来说，我很赞同。我的第一反应就是想到了“哥德尔不完备性定理”。“诸相非相”与哥德尔不完备性定理可谓是异曲同音。本来就无所谓长长短短，可欧几里德却硬要说成两点之间直线距离最短，这种自以为是的论断直接左右了我们的科学观，害得我们人类的产物的形状都是整整齐齐的，总是跟自然界的分形几何不一致。害得牛顿也跟欧几里德一样犯了错误，搞出力学，直接导致了经典力学的产生，成就了物理这门学科，也同时成就了物理痛苦的未来。害得我们后人颇费周折补充了诸如非欧几何，相对论，分形等等怪物(paradox)......但是，我们不要忘了，虽然他们不是“真”的，但他们也不是“假”的！有了这些蹩脚的理论，我们还能飞上天，我们还能QQ，能在虚拟世界里真实的交流！你佛最终想要说明什么呢？说明“诸相非相”，说明科学不能认识真理吗？即便是佛对了，佛能给我们带来飞机和电脑吗？或者其它的优越的替代品也行。

科学不知道自己是否认识到了真理，但科学知道自己能更好的认识真理。

这是一个理工科背景的读书娃对科学和佛的认识。在这个阶段的认识难免有局限之处，所以希望能听到大家的声音。
版主回复: (2008-8-1 10:26:2)
养病中。待回复。。
望理解。
回复 删除
所有时间均为北京时间 [1][2][3][4][5][6][7]-[>>][108] [>]
 

蓝色理想 版权所有 ®CopyRight 2001 下载本留言板数据